StratCraft
Comparison

StratCraft vs TradingView · Ein anderes Paradigma

TradingView ist gut für jeweils eine Strategie. StratCraft wurde für etwas grundlegend anderes entwickelt: institutionelle Signalkapazität.

TradingView1strategy at a time
VS
StratCraft2,000strategies simultaneously

Funktionsvergleich

StratCraft und TradingView lösen unterschiedliche Probleme für verschiedene Benutzer.

Funktion
Gleichzeitig verwaltete Strategien1 Bis zu 2.000
StrategieerstellungManuelles Pine Script KI-generiert + manuell
Backtesting-GeschwindigkeitCloud, Warteschlange Lokales C++23, 500-1000x schneller als Python
DatenschutzCloud 100 % lokal, Ihr Rechner
Backtesting-KostenCredits verbraucht Unbegrenzt, keine Kosten pro Durchlauf
LLM-IntegrationKeine 7 Anbieter nativ
PortfoliozusammensetzungBasis IC/ICIR/Sharpe statistische Methoden
Plugin-ÖkosystemBegrenzte Indikatoren CCXT, FrankWolfe, offene Architektur
MCP / KI-AgentenschnittstelleNein Ja
Open SourceNein Ja (Kern)
ZielbenutzerEinzelhändler Quant-Forscher, systematische Händler

Wann TradingView die richtige Wahl ist

TradingView glänzt in dem, wofür es entwickelt wurde. Hier ist, wann Sie es wählen sollten.

  • Sie möchten schnelle visuelle Diagrammanalyse
  • Sie teilen Strategien mit der TradingView-Community
  • Sie bevorzugen das Pine Script-Ökosystem
  • Sie benötigen Social-Trading-Funktionen

Wann StratCraft die richtige Wahl ist

StratCraft wurde für systematische quantitative Forschung im großen Maßstab entwickelt.

  • Sie möchten 100+ Strategien gleichzeitig verwalten
  • Sie benötigen KI zur großflächigen Generierung von Strategievarianten
  • Sie benötigen unbegrenztes lokales Backtesting ohne Kosten pro Durchlauf
  • Sie möchten institutionelle Portfoliozusammensetzung

Beginnen Sie mit dem Aufbau Ihrer Signalfabrik

Schließen Sie sich Quant-Forschern und systematischen Händlern an, die Kapazität statt Einfachheit gewählt haben.