
TradingView ist gut für jeweils eine Strategie. StratCraft wurde für etwas grundlegend anderes entwickelt: institutionelle Signalkapazität.
StratCraft und TradingView lösen unterschiedliche Probleme für verschiedene Benutzer.
| Funktion | TradingView | StratCraft |
|---|---|---|
| Gleichzeitig verwaltete Strategien | 1 | Bis zu 2.000 |
| Strategieerstellung | Manuelles Pine Script | KI-generiert + manuell |
| Backtesting-Geschwindigkeit | Cloud, Warteschlange | Lokales C++23, 500-1000x schneller als Python |
| Datenschutz | Cloud | 100 % lokal, Ihr Rechner |
| Backtesting-Kosten | Credits verbraucht | Unbegrenzt, keine Kosten pro Durchlauf |
| LLM-Integration | Keine | 7 Anbieter nativ |
| Portfoliozusammensetzung | Basis | IC/ICIR/Sharpe statistische Methoden |
| Plugin-Ökosystem | Begrenzte Indikatoren | CCXT, FrankWolfe, offene Architektur |
| MCP / KI-Agentenschnittstelle | Nein | Ja |
| Open Source | Nein | Ja (Kern) |
| Zielbenutzer | Einzelhändler | Quant-Forscher, systematische Händler |
TradingView glänzt in dem, wofür es entwickelt wurde. Hier ist, wann Sie es wählen sollten.
StratCraft wurde für systematische quantitative Forschung im großen Maßstab entwickelt.
Schließen Sie sich Quant-Forschern und systematischen Händlern an, die Kapazität statt Einfachheit gewählt haben.