Comparison
StratCraft vs TradingView · 異なるパラダイム
TradingView は一度に 1 つの戦略に適しています。StratCraft は根本的に異なるもののために構築されました：機関投資者グレードのシグナル規模。
TradingView1strategy at a time
VS
StratCraft2,000strategies simultaneously
機能比較
StratCraft と TradingView は、異なるユーザーのために異なる問題を解決します。
| 機能 | TradingView | StratCraft |
|---|---|---|
| 同時管理される戦略数 | 1 | 最大 2,000 |
| 戦略作成 | 手動 Pine Script | AI 生成 + 手動 |
| バックテスト速度 | クラウド、キュー待機 | ローカル C++23、Python より 500-1000 倍高速 |
| データプライバシー | クラウド | 100% ローカル、お使いのマシン |
| バックテストコスト | クレジット消費 | 無制限、実行ごとコストなし |
| LLM 統合 | なし | 7 プロバイダーをネイティブサポート |
| ポートフォリオ構成 | 基本 | IC/ICIR/Sharpe 統計手法 |
| プラグインエコシステム | 限られたインジケーター | CCXT, FrankWolfe、オープンアーキテクチャ |
| MCP / AI エージェントインターフェース | いいえ | はい |
| オープンソース | いいえ | はい（コア） |
| ターゲットユーザー | 個人トレーダー | 定量研究者、システムトレーダー |
TradingView が適している場合
TradingView は設計された分野で優れています。選ぶべきはこちらの場合です。
- 迅速なビジュアルチャート分析が必要
- TradingView コミュニティと戦略を共有したい
- Pine Script エコシステムを優先したい
- ソーシャルトレーディング機能が必要
StratCraft が適している場合
StratCraft は大規模なシステム的定量研究のために構築されています。
- 100 以上の戦略を同時に管理したい
- AI で大規模に戦略バリアントを生成する必要がある
- 実行ごとコストなしで無制限のローカルバックテストが必要
- 機関投資者グレードのポートフォリオ構成が欲しい
先を見て / そして踏み出す。
日本語